AVIS

Jun 03, 2023

Il est difficile de ne pas être frustré par les médias sociaux lorsque vous êtes fermement ancré dans la réalité.

Pas votre réalité préférée, où tout ce qui pourrait vous bouleverser est caché à la vue, mais la réalité réelle, où tout le spectre est là pour vous plaire, remettre en question vos croyances et vous mettre en colère si nécessaire.

La tendance des médias sociaux à amplifier la réalité contestée est l’une des raisons pour lesquelles je fais habituellement un jeûne sur les médias sociaux le samedi pour me vider la tête. Cela ne veut pas dire que je ne glisse pas de temps en temps (comme lorsque je m’inquiétais pour des amis qui n’avaient pas encore vérifié après la tornade qui a frappé le centre de l’Arkansas), ou que je ne passais pas beaucoup trop de temps un vendredi soir à me diriger vers un terrier de lapin de recherche à cause de quelque chose que j’ai vu sur les médias sociaux.

Oui, je fais des recherches. Et souvent juste pour le plaisir. Je suis bizarre.

Vendredi soir dernier, cela a commencé par une question Quora dans mon e-mail: « Pourquoi Joe Biden a-t-il finalement congédié Anthony Fauci? Était-ce l’échec des vaccins ou la fuite de Wuhan de son laboratoire? »

Oy. Par où commencer sur celui-ci ...

Tout d’abord, Fauci, 82 ans, a pris sa retraite à la fin de la dernière année; Il n’a pas été congédié. Il a commencé sa longue carrière aux National Institutes of Health en 1968 en tant qu’associé clinique à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) après avoir terminé son internat et sa résidence en tant que médecin au Cornell Medical Center. Il a été nommé chef du laboratoire d’immunorégulation du NIAID en 1980 et, quatre ans plus tard, il est devenu directeur du NIAID. En tant que tel, il a conseillé tous les présidents depuis Ronald Reagan sur les questions de santé publique. Au fil des ans, il a dirigé des recherches sur le VIH/sida, le virus Zika et Ebola, ainsi que mis au point des thérapies efficaces pour des maladies inflammatoires et immunitaires autrefois mortelles.

Je dirais qu’il a plus que mérité sa retraite. De plus, les vaccins n’ont pas échoué et le laboratoire de Wuhan n’était pas « à lui ». Et rappelez-vous, nous ne savons toujours pas tout sur les origines du virus, grâce à l’hostilité de la Chine envers le partage d’informations.

En lisant les réponses à la question Quora, je suis tombé sur une réponse qui commençait par « Kary Mullis pense que [F]auci est un douchebag complet et total. » Mis à part la redondance et l’insulte sans imagination, cette réponse particulière, citant de multiples affirmations de choses qui ne se sont pas produites, se lit comme celle de quelqu’un qui vivait dans un univers alternatif.

Je suis allé dans le terrier du lapin.

Mullis est décédé en août 2019, avant que le covid-19 ne frappe, donc ses commentaires sur Fauci n’avaient absolument rien à voir avec covid; ils portaient plutôt sur le VIH et le sida. Des milliers de personnes sont mortes inutilement à cause de personnes (comme le président sud-africain Thabo Mbeki) qui ont prêté attention à l’affirmation de Mullis selon laquelle la pauvreté, et non le VIH, était la cause du sida.

Les utilisateurs de médias sociaux pointent Mullis comme ayant inventé la PCR (donc crédible) et disant que les tests PCR ne pouvaient pas être utilisés pour le diagnostic médical (comme ils l’ont été avec covid). Mais ils citaient en fait John Lauritsen, l’auteur d’un article de 1996 sur le VIH et le sida, et supprimaient le contexte clarifiant comment la PCR identifie les substances, selon une vérification des faits de Reuters.

Mullis a remporté le prix Nobel en 1993 pour son travail sur la PCR au milieu des années 1980 (un bon argument peut être avancé qu’au moins deux autres noms auraient dû être ajoutés à la citation parce que c’était une équipe parallèle qui prouvait son hypothèse), mais à ce moment-là, il avait depuis longtemps quitté la société pour laquelle la PCR avait été développée. Coby McDonald du magazine californien a rapporté en décembre 2019 que Mullis avait démissionné en 1986, « déménagé à La Jolla, s’était mis au surf et avait largement tourné le dos à la science ».

Ses collègues l’avaient décrit comme difficile à travailler et son travail comme bâclé (il avait peu de connaissances en biologie moléculaire, ce que le travail impliquait), et il causait constamment des drames d’une sorte ou d’une autre. Pour couronner le tout, il fabriquait et prenait des drogues psychédéliques depuis au moins ses années d’université à Berkeley (donc, bon chimiste, terrible biologiste).

En 1995, il a été engagé comme témoin expert pour l’équipe de défense d’O.J. Simpson, mais à ce moment-là, ses excentricités étaient bien connues. « Il était devenu un critique virulent des idées scientifiques largement acceptées » telles que le VIH causant le sida, a rapporté McDonald, et a en outre affirmé que les scientifiques traditionnels étaient corrompus et répandaient la paranoïa pour attirer des fonds pour leurs recherches. Lorsque les procureurs ont signalé qu’ils invoqueraient ses opinions à contre-courant et sa consommation de drogue pour saper sa crédibilité, ainsi que pour prendre des mesures pour s’assurer qu’il n’était pas défoncé lors de son témoignage, la défense a choisi de ne pas risquer de le mettre à la barre.

Hé, je ne suis même pas entré dans ses affirmations d’un raton laveur parlant rayonnant ou de l’enlèvement extraterrestre qui aurait suivi. Mais oui, la crédibilité de ce type a été à peu près ébranlée, au moins depuis 1985 et l’histoire du raton laveur.

La leçon ici est que la crédibilité de la source et du contexte compte. Les faits et la méthode scientifique signifient quelque chose, et même si nous n’aimons pas quelque chose que nous découvrons, nous ne sommes pas sur le point de construire une réalité alternative pour l’éviter.

La réalité mord, mais nous devons revenir à partager la même si nous voulons que l’expérience américaine survive beaucoup plus longtemps.

La rédactrice adjointe Brenda Looper est rédactrice en chef de la page Voices. Envoyez-lui un courriel à [email protected]. Lisez son blog à blooper0223.wordpress.com.

Imprimer le titre: La réalité mord

Copyright © 2023, Arkansas Democrat-Gazette, Inc.

Tous droits réservés.

Ce document ne peut être réimprimé sans l’autorisation écrite expresse de Arkansas Democrat-Gazette, Inc.

Le matériel de l’Associated Press est protégé par Copyright © 2023, Associated Press et ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué. Les textes, photos, graphiques, audio et/ou vidéos d’Associated Press ne doivent pas être publiés, diffusés, réécrits pour diffusion ou publication ou redistribués directement ou indirectement sur quelque support que ce soit. Ni ces documents AP ni aucune partie de ceux-ci ne peuvent être stockés dans un ordinateur, sauf pour un usage personnel et non commercial. L’AP ne sera pas tenue responsable des retards, inexactitudes, erreurs ou omissions découlant de ceux-ci ou dans la transmission ou la livraison de tout ou partie de ceux-ci ou de tout dommage découlant de ce qui précède. Tous droits réservés.