Un procès en Californie arrive contre Aldi pour des allégations d'ingrédients naturels

Aug 04, 2023

Comme nous le savons déjà, des expressions telles que « arômes naturels » sur les emballages alimentaires peuvent être des signaux d’alarme majeurs. Dans une interview accordée au New York Times, un expert a souligné que les réglementations concernant les arômes et les ingrédients « naturels » sont suffisamment laxistes pour que les entreprises puissent ajouter des conservateurs et d’autres produits chimiques – créant essentiellement des arômes « artificiels » – tout en se faisant passer pour « naturels ».

Cependant, ce n’est pas parce que ces produits dépassent les directives de la Food and Drug Administration des États-Unis qu’ils passent inaperçus auprès des clients. Aldi le découvre maintenant à ses dépens, avec un recours collectif réclamant près de 10 millions de dollars pour fausse déclaration de barres granola.

Selon l’emballage montré sur le site Web d’Aldi, les barres contiennent « de vraies garnitures de fruits » et « pas d’arômes artificiels ». Cela étant dit, une lecture rapide des ingrédients des barres révèle des acides citrique et malique, ainsi que des arômes naturels et artificiels. Étant donné que ces ingrédients sont en contradiction avec les allégations de l’emballage, le recours collectif affirme que les consommateurs ont été mal informés.

Comme mentionné précédemment, les barres granola d’Aldi contiennent plus que des saveurs et des ingrédients « naturels ». L’acide malique, bien que parfois naturel, peut également être synthétique, et pour cette raison, a conduit à des problèmes juridiques pour des entreprises comme General Mills ces dernières années. De même, l’acide citrique peut être naturel, mais le plus souvent, l’acide citrique utilisé dans les aliments est fabriqué.

Selon Newsweek, la poursuite affirme que la marque a sciemment et intentionnellement commercialisé les barres granola comme « naturelles », quels que soient les ingrédients. De plus, cette incohérence dans l’étiquetage violerait plusieurs codes californiens pour les entreprises.

Il reste à voir comment l’affaire contre Aldi sera ébranlée devant un tribunal si le procès passe à un procès devant jury. Dans le cas du procès General Mills de 2021, le tribunal a décidé que l’emballage pourrait être potentiellement trompeur, mais a rejeté une injonction visant à forcer l’entreprise à changer l’emballage, laissant l’affaire à une décision ultérieure. Cependant, des poursuites comme celles de General Mills et d’Aldi montrent que les consommateurs ne peuvent pas toujours faire confiance à ce qui est annoncé sur la boîte.